第(1/3)页 中国古村落（街镇）的保护与旅游业发展矛盾的现状与对策 ---以安徽省黄山市屯溪区屯溪老街为例 摘要 Abstract 中国身为历史古国，其传统文化的悠久性、特色性与历史内涵性有目共睹。因此保留下了许多古村落、街镇的人文，建筑，各具特色，具有其独特的人文价值，历史价值，科学研究价值，观赏价值，继而成为了优秀旅游资源，为人们所喜爱。现如今，因为旅游业的高速发展。人们对古村落（街镇）的密集探访和一些不文明行为、以及因旅游业发展引起的拆改等均对古村落（街镇）的保护带来了剧烈的负面影响。对之现状的了解和对策成为了重中之重。而在保护的同时又需要保证旅游业对当地经济发展的带动作用却成为了一大难题。因此如何平衡旅游业发展和古村落（街镇）的保护成为了本课题小组的研究对象。本课题小组通过：社会调查法、问卷调查法，对课题进行了研究，并分析现有权威文献进行整合与分析，并以位于安徽省黄山市屯溪区的屯溪老街为研究实例给出了具体的现状以及相应的对策。 关键词：古村落（街镇）保护旅游业发展平衡发展与保护保护 主题介绍/ Topic Introduction 1.研究课题的背景： 如今中国的古村落街镇保护面临很大问题，脏、乱、差，挂羊头卖狗肉，商业化过于严重，缺少地区特色等问题都影响着古村落及其文化的保护。国家政策屡次强调，但收效甚微。 2.研究课题的目的： 本研究课题的目的在于促进中国古村落街镇的有效保护，同时不影响旅游业的发展，研究可以使得二者有机结合的方法，改善二者之间矛盾，使古村落街镇的经济、文化得到保证和发展。 3.研究课题的意义： 通过本课题的研究以及浅层面的实践，尽可能降低，乃至于消除中国古村落街镇保护与旅游业快速发展之间的矛盾，从而进一步的保护中国古村落街镇的建筑、文化、风土人情的原貌，与此同时可以促进地区经济发展和社会稳定前进。 文献综述 （一）国家政策政令关于中国古村落（街镇）保护及发展的方向指导[此处为其中核心思想的总结] ①对古村落（街镇）原有文化、建筑等实行保护同旅游业的发展并行的规划； ②根据本地区原有特色进行承袭和创新发展； ③由国家给予政策、资金支持，进行系统化发展； ④将地区特色文化与旅游业有机结合进行发展； ⑤其中有误于发展方向者由国家责令整改。 （二）文献中关于中国古村落（街镇）现状的相关描述 ①现在中国古村落（街镇）旅游的客流量相对较多，但古村镇旅游业资源往往依赖于周边其他景点； ②中国古村落（街镇）产品多具有同质性，极少有特色文化的体现； ③中国古村落（街镇）资源开发不完善； ④古村落（街镇）内部矛盾与旅游业竞争之间的冲突不断加剧。 （三）文献中关于中国古村落（街镇）现状的对策的相关描述 ①政府引导进行发展和保护； ②进行产业链化的商业发展； ③加强对游客以及原住民的教育培训，提高对中国古村落（街镇）的保护意识； ④推动周边景点开发。 （四）文献中的优劣分析 （1）优点： ①资料及调查相对完备 ②调查研究涉及人群广泛 ③调查研究较为细致 （2）缺点： ①没有或缺少实践性材料和论证 ②策略不够详尽，过于笼统 研究分析 (一)小组研究方法与利弊 ①研究方法 方法： 方法一：问卷调查法 方法二：文献综述法 内容： 方法一：问卷调查法： 在研究之初进行预调查，了解课题思路、方向是否正确，课题是否有预期意义，课题研究方向在大家心中是否可行。 方法二：文献综述法： 对已有文献进行分析，了解目前关于研究课题方向已有的研究层次和深度，给予研究课题正确方向，确定深入研究的重点，正确认识研究课题是否有必要性。 ②利弊分析 1.方法一：问卷调查具有局限性，身边的人多与调查人本身有性格爱好相似性，因此不易反映问题，在本调查中便因为有同校学生，因游学等原因产生的作答结果相似性造成了部分问题，如：发现问题过于单一或集中。无法有效体现本课题所研究的真正现状，对后续研究不利 2.方法二：文献具有地区局限性性，例如本课题的研究实例就鲜有关于该地区的相关文献，部分政策政令文献大多表意相同，参考价值过于单一。总体特定性，实用性较小，因此文献只能间接进行利用。 (二)小组进行的研究 1.进行问卷调查： 问卷预调查，带领小组更广泛的了解到关于本课题现状部分的实际情况，充实和完善小组课题。 2.查阅相关文献： 通过查阅相关文献，能够了解目前社会上对本课题的相关研究成果以及进度，更加明确研究方向，通过文献中的缺少和不足之处，引以为戒，使本小组课题更加完善。通过了解国家政策政令，有助于本课题研究，并对本课题研究对象实际提出相关的建议。 3.根据以往经验代替实地考察： 因本课题原计划展开的实地考察受到突发状况影响，为了听从国家在特殊时期的要求，本课题放弃原定计划，通过以往经验以及原有实际证例代替实地考察。 一、本课题小组研究可视化结果 第(1/3)页